Fandom

Wiki Arte

Portal de la comunidad

339páginas en
el wiki
Crear una página
Discusión0 Compartir

Skin de wikipediaEditar

Quiero proponer que usemos la skin de Wikipedia, al menos por un tiempo. Me parece que es mejor para la lectura y escritura de artículos ya que está enfocada a esto principalmente, en vez de la apariencia o los colores. Es mucho más sencillo leer allí y no están distracciones como el menú de la izquierda (que pocas veces es útil, tal vez para tener enlace a los usuarios, foro o portal) o la Shout Box. Dado que esta Wikia es de "educación", nuevos usuarios que no estén familiarizados con Wikia, pero tal vez hayan leído en Wikipedia se sentirán a gusto. Los usuarios de Wikia tal vez se sientan un poco confundidos pero se acostumbrarán cuando se den cuenta que en esta wikia se valora más el contenido que la apariencia (o al menos así lo veo yo).

Así que, perdemos:

  • El menú de la izquierda: se puede reemplazar con el equivalente en Monobook. También hay menús con opciones en viñetas.
  • La Shout Box: podemos usar el Portal de la comunidad, las páginas de discusión y los foros. De todas formas, muchas veces el Shout box es muy corto y hay que fragmentar cada frase y a veces los hyperlinks muy grandes no caben. Y, al fin y al cabo, hay que recargar la página para ver las contribuciones de otros. Al revisar periódicamente RecentChanges o el Portal de la comunidad, se logra lo mismo.
  • Los colores. En todo caso, quedan los colores de las tablas que ya tenemos. Esto mismo nos podría motivar a mejorar el diseño de algunas.
  • Puede que perdamos nuestra skin personalizada y nos parezcamos mucho a Wikipedia. Pero podemos modificar dicha skin y dejarla un poco diferente, sin romper con la claridad.
  • El blog, los avatares y cualquier cosa nueva de Wikia.

Ganamos:

  • Claridad y facilidad de lectura. Personalmente creo que la skin de Wikipedia es más agradable.
  • Una estructura más clara con menos distracciones, ya que no habrá menús ni shout boxes.

De todas formas, es cuestión de gustos. Así lo veo yo, pero no sé los otros usuarios. --Davinci - talk 01:33 2 jul 2009 (UTC)

  • No estoy seguro de esto, preferiría que hubiera más usuarios para decidir. Si utilizamos monobook ¿Seria en color blanco o ha pensado en algún color o imagen de fondo? Deberíamos considerar mejor los pros y contras. --Marlon 16:31 2 jul 2009 (UTC)
Sí. Ahora que lo veo, las mejoras nunca las incluyen en Monobook, creo, así que esta wikia quedaría anticuada, en cierto sentido. Esperemos a que haya más gente para decidir. En todo caso, no es algo que importe mucho, al fin y al cabo sólo es apariencia y no una cuestión de contenido. --Davinci - talk 18:59 2 jul 2009 (UTC)

Lista de artículosEditar

En el sitenotice tenemos una invitación a expandir artículos con enlace. Pero como el enlace es a ShortPages, la cantidad de fechas que hay no dejan ver los artículos a expandir. Para esto y para tener una lista clara de qué artículos tenemos, deberíamos generar un índice de los artículos en algún lado, tal vez ordenados por tamaño, es decir, tomando el orden de ShortPages pero sin las fechas y otros artículos, para que los nuevos usuarios sepan dónde está el contenido y dónde colaborar. Esto también nos serviría para ir armando la lista de los 100 artículos no esbozos. --Davinci - talk 02:12 2 jul 2009 (UTC)

Hagamos una lista de cosas por hacer para mejorar la wikia y prepararnos para el Spotlight. Es decir, pensemos qué le falta a la wikia, cómo la queremos ver, qué podemos hacer para lograrlo, qué partes requieren modificación/discusión, etc. Todas nuestras ideas para mejorar esto y así podremos comentar y poner en práctica una por una. --Davinci - talk 22:34 2 jul 2009 (UTC)

  • Revisar árbol de categorías
  • Dar toque hogareño a las plantillas de Wikipedia y ver qué hacer con algunas. En particular, no estoy de acuerdo con la de Commons, que distraería al usuario y lo llevaría lejos de aquí.
  • Crear el manual de estilo para establecer el formato de los artículos.
  • Rellenar las secciones de la portada: Artículo, imagen y frase.
  • Tal vez nos haga falta un manual de estilo en el que pongamos claro cómo es el formato ideal para artículos como biografías, películas, movimientos literarios, etc., para orientar a los nuevos usuarios.
  • Poner referencias a los artículos... No buscarlas en cualquier lado de Internet y ya, sino de fuentes primarias; es decir, de expertos en el tema en cuestión. Bueno, es obvio, pero hay que recalcarlo.
  • agregue las suyas

Sería una buena idea crear una sección como "Lo que Wiki Arte es" o "Lo que Wiki Arte no es", al estilo de Wikipedia u otras wikis. Allí dejaremos más claro que en el "Acerca de" lo que somos. Como se menciona usualmente en estas páginas, mencionaríamos que no somos copias de otros sitios y cosas por el estilo para guiar a los usuarios nuevos. Algo que siempre busco yo en una wikia es eso: saber qué se espera como artículos y cosas como el manual de estilo y eso. Evitará malentendidos con los nuevos usuarios, cuando los tengamos y aclarará nuestro estilo. --Davinci - talk 02:44 3 jul 2009 (UTC)

Jeje, yo sí tenía la ligera impresión de haber visto algo. OK. --Davinci - talk 18:10 3 jul 2009 (UTC)

¿Dónde podemos personalizar la lista desplegable de los resúmenes? Sería bastante útil. --Davinci - talk 21:08 3 jul 2009 (UTC)

Sugiero modificar las plantillas como Plantilla:Movimientos_literarios, ya que yo les di el estilo de "Ficciones" y la idea sería convertirlas al tipo de tabla que aquí usamos. No lo haré yo ya que no me gusta hacer plantillas. --Davinci - talk 21:44 3 jul 2009 (UTC)

¡Interferencia de bloqueo de anuncios detectada!


Wikia es un sitio libre de uso que hace dinero de la publicidad. Contamos con una experiencia modificada para los visitantes que utilizan el bloqueo de anuncios

Wikia no es accesible si se han hecho aún más modificaciones. Si se quita el bloqueador de anuncios personalizado, la página cargará como se esperaba.

También en Fandom

Wiki al azar